自治体・行政機関 向け

行政の手が届かない層に、民間が届ける。
信用・規模の壁で取り残されてきた中小事業者への
電力高騰対策・専用資金枠・脱炭素を、民間スキームで補完します。

一般社団法人 日本再生可能エネルギー地域資源開発機構(RDo)× 大手損保・金融機関 共同設計

大手損保(あいおいNSD)× 金融機関 × RDo 共同設計
地域共生型スマートネットワーク構想
電力料金削減・再エネ導入の提案すら届かなかった事業者へ、
社会インフラの空白を民間が埋める。── それがこの構想の大義です。
課題① 電力高騰対策

電力単価の急騰が経営を直撃。しかし規模が小さいという理由だけで、再エネ・省エネ提案から除外されてきた。

🌱
課題② 脱炭素・GX対応

Scope3開示・温対法・GX推進法が中小にも波及。しかし導入手段・資金手当ての方法がなく手が出せない。

🏮
課題③ 地域防災インフラ

BCP義務化・停電リスクへの対応が急務。しかし資金調達の壁から、地域防災拠点の整備が進んでいない。

信用補完型EaaSモデル「Roof Plus」は、この3課題を一つのスキームで同時に解消します。
大手損保の信用補完 × 15年専用資金枠 × RDo監修の導入評価書が、 電力料金削減・再エネ導入の提案すら届かなかった事業者への制度提供を初めて可能にします。

── この構想が生まれた理由

日本に約357万社ある中小事業者の多くが、電力高騰・脱炭素義務・防災強化という 3つの課題に直面しながら、一度も適切な提案を受けられないまま今日に至っています。

理由は単純です。規模が小さすぎる。信用力が低い。── ただ、それだけです。

PPA会社は「採算が合わない」と断り、金融機関は「担保・信用力が足りない」として長期設備融資を組めず、 補助金が採択されても残額の資金調達ができずに断念する事業者が大半です。
規模の壁・信用力の壁・補助金残額調達の壁という3つの構造的障壁が、 約357万社の大半を制度の外に置き続けてきました。

壁① PPA会社の採算ライン

150kW未満・信用力低い事業者は採算ラインを下回るとして提案対象外。全国の中小事業者の大半がここで除外される。

壁② 金融機関の融資審査

設備融資10年超・担保不足・ALMミスマッチにより、地域金融機関が長期設備融資を組めない構造が存在する。

壁③ 補助金活用後の残額資金調達

補助金が採択されても工事費の一部は自己負担。残りの資金を金融機関から調達できない事業者が大半。補助金は「きっかけ」にはなるが、全体の資金課題を解決しない。

── この構想が届けるもの

大手損保会社(あいおいNSD)× 金融機関 × 一般社団法人 日本再生可能エネルギー地域資源開発機構(RDo)は、 この構造的な除外を解消するために、信用補完型EaaSモデル「Roof Plus」を共同設計しました。

大手損保の信用補完機能 × 15年専用資金枠 × RDo監修の導入評価書により、 3つの壁を民間スキームで迂回。
電力高騰対策 × 専用資金枠の提供 × 脱炭素という3つの価値を、 これまで届かなかった層に一体で届けます。

社会インフラの空白を民間が埋める ── これが、この構想の大義です。

自治体へのご説明

温対法 第21条「区域施策編」は、地域の中小事業者までCO₂削減が実現することを最終目標としています。
しかし現実には、信用の壁・規模の壁・補助金残額の資金調達の壁によって、 行政の政策が「ラストマイル」に届いていない層が約357万社の大半を占めています。
Roof Plusは、この層への「電力高騰対策 × 専用資金枠の提供 × 脱炭素」を 民間スキームで補完します。行政の財政出動なしに、区域施策編の実効性を高める取り組みです。

各府県の脱炭素政策と構想の連携

下記の情報は各自治体の公式サイト・公表資料に基づきます。最新情報は各自治体公式サイトをご確認ください。

奈良市

政策目標:奈良市ゼロカーボンシティ宣言(2020年)・2030年度CO₂50%削減(2013年度比)・2050年実質ゼロ

主な施策・特徴:市内事業者向け太陽光発電設備補助:1kW当たり最大10万円(上限あり)。中小事業者の再エネ導入を財政的に支援。

出典: 奈良市環境政策ページ

RDo構想との連携:奈良市の補助制度と15年専用資金枠(Roof Plus)を組み合わせることで、事業者の初期負担をさらに軽減。小規模事業者への普及加速に貢献。

京都府

政策目標:京都ゼロカーボン・フレームワーク(2023年、全国初)・2030年46%削減・2050年カーボンニュートラル

主な施策・特徴:7金融機関参加の独自フレームワーク。中小企業向けの脱炭素支援を金融機関と一体で提供。府内企業のZEB・省エネ改修等を後押し。

出典: 京都ゼロカーボン・フレームワーク

RDo構想との連携:京都ゼロカーボン・フレームワークの金融機関連携モデルと親和性が高い。信用補完型EaaSモデルは、同フレームワークが解決しようとする中小企業の資金調達課題に直接応える。

兵庫県

政策目標:ひょうごゼロカーボン推進(2021年〜)・2030年35〜38%削減・2050年CO₂排出量実質ゼロ

主な施策・特徴:「ひょうご版再エネ100」プログラムに参加14社(2024年時点)。県内事業者の再エネ100%化を認証・促進。RDo掲載済み。

出典: ひょうご版再エネ100

RDo構想との連携:RDo(一般社団法人 日本再生可能エネルギー地域資源開発機構)はひょうご版再エネ100に掲載済み。県の施策と構想が制度的に連携しており、協賛・連携の土台が整っています。

大阪府

政策目標:脱炭素経営宣言制度(府内最多10,750事業者登録・2024年時点)・2050年カーボンニュートラル

主な施策・特徴:事業者の自主的な脱炭素宣言・行動計画策定を支援。登録事業者へは府の広報・ネットワーキング機会を提供。包括的な脱炭素支援が充実。

出典: 大阪府脱炭素経営宣言制度

RDo構想との連携:Roof Plus参加事業者は大阪府の脱炭素経営宣言の条件を自然に満たすケースが多い。府の制度との連動により、参加事業者のブランド価値向上・広報効果が期待できる。

国の制度的根拠

地球温暖化対策推進法(2021年改正): 2050年カーボンニュートラル目標を法定化。地方公共団体は区域施策編の策定が求められ、 民間スキームとの連携による中小事業者の脱炭素化推進が重要な施策手段となっています。 地域共生型スマートネットワーク構想は同法の基本理念に沿った社会インフラ整備モデルです。
出典:環境省 https://www.env.go.jp/earth/ondanka/domestic.html

再生可能エネルギー電気の利用の促進に関する特別措置法(FIT法、2022年改正): 自家消費型太陽光発電は系統接続・売電義務の対象外。地域内エネルギー自給率向上の手段として 自治体施策と連携しやすい形態です。
出典:経済産業省 資源エネルギー庁 https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/

🛖 防災道の駅 × 街の灯ネットワーク連携: 国土交通省「防災道の駅」選定制度(2021年度〜)により、災害時の地域防災拠点として 機能する道の駅が全国で指定されています。防災道の駅は自治体主導の施設のため Roof Plusの直接導入対象ではありませんが、近隣のRoof Plus参加事業者(社会福祉法人・ 地域スーパー・葬儀社等)と街の灯ネットワークでつながることで、 防災道の駅を核とした地域分散型防災電源ネットワークが形成されます。 自治体が防災道の駅と民間Roof Plus参加事業者をつなぐコーディネートを担うことで、 地域防災計画の「面」としての実効性が高まります。
出典:国土交通省「防災道の駅」 https://www.mlit.go.jp/road/road/traffic/safetyservice/drive-in.html

区域施策編(温対法 第21条)の民間実行エンジン
後援名義だけで、貴自治体の脱炭素目標が
「政策実績」として可視化・積み上がります。
貴自治体は区域施策編で中小事業者の脱炭素化目標を掲げています。
しかし、行政の手が届かない層への届け手がいない──それが課題です。
この協議会は、その「ラストマイル」を担う民間の実行エンジンです。
お願いするのは後援名義の付与のみ。予算ゼロ・庁内調整ゼロ・特定商品の推薦不要です。
地域共生型スマートネットワーク協議会(世話人会)
■ 課題:なぜ届かなかったのか

地域の中小事業者(150kW未満・信用力55点未満)への自家消費型太陽光発電は、 PPA会社の採算ライン・金融機関の融資審査・補助金の事務複雑性という 3つの壁によって、長年「提案が届かない構造」が続いていました。
約357万社の中小事業者の大半が、脱炭素・防災インフラの蚊帳の外に置かれていました。
出典:中小企業庁「2021年版中小企業白書」 中小企業庁

■ 対策:信用補完型EaaSモデルの仕組み

大手損保の信用補完 × RDo監修の導入評価書 × 15年専用資金枠により、 従来の壁を迂回。地域の名士・ハブ経営者が「推薦者」として動くことで、 信頼関係ベースの制度紹介が地域全体に広がります。
電力高騰対策・15年専用資金枠・脱炭素実践・民間版地域防災拠点ネットワークを 一体で届けます。

■ 政策効果:自治体ロードマップとの連動

温対法 第21条「区域施策編」が求める中小事業者への脱炭素普及が、 行政の財政出動なしに民間スキームで実現します。
CO₂削減実績・BCP整備・地域防災拠点形成がリアルタイムで可視化され、 自治体の政策達成度の数値的裏付けとなります。
出典:環境省「地域脱炭素ロードマップ」 環境省

── 自治体へのご説明

大手損保会社(あいおいニッセイ同和損保)と一般社団法人 日本再生可能エネルギー地域資源開発機構(RDo)は、 地域の名士・ハブ経営者を推進の担い手として、地域内の中小事業者・地域防災拠点への 信用補完型EaaSモデル「Roof Plus」の制度紹介活動を進めています。

この民間主導の取り組みは、行政が直接届けられない層── 信用力が低い・規模が小さい・補助金申請が困難な中小事業者── への脱炭素・防災インフラ整備を民間スキームで補完するものです。

自治体の地域脱炭素ロードマップ(温対法 第21条に基づく区域施策編)は、 地域の中小事業者までCO₂削減を実現することを最終目標としています。 民間スキームがその「ラストマイル」を担うことで、行政政策の実効性が高まります。

🏛️

協議会の位置づけ

民間(損保・RDo・地域名士)が主体となり、 地域中小事業者への脱炭素×防災の普及活動を推進する「世話人会」。 自治体は特定商品の推薦者ではなく、 区域施策編の実効力あるネットワークとして協賛・参画いただく立場です。

📋

自治体に求めること

・ 協議会への名義参画(世話人会メンバー)
・ 地域の名士・防災関係者へのご紹介・周知のご協力
・ 地域脱炭素ロードマップとの連動性の確認
特定の商品購入・予算支出の要請は一切ありません。

📈

自治体にとっての意義

・ 区域施策編の「実績」として民間連携による脱炭素普及が可視化される
・ 行政では届かない層への防災・脱炭素インフラ整備が民間で進む
・ 地域名士・防災拠点ネットワークの形成支援という政策効果が得られる

✦ 後援名義の付与──手続きの流れ(所要時間:約30分)
01
ご説明訪問

RDo事務局が担当部署へ出向き、構想・協議会・後援名義の内容を30分以内でご説明します。

02
後援申請書の確認

後援申請書の文言・範囲を貴自治体にご確認いただき、行政として問題のない形に整えてご提示します。

03
定期報告・実績共有

活動開始後、RDoはCO₂削減量・BCP整備件数・防災拠点形成数を定期的にご報告。区域施策編の実績として活用できます。

🤝 自治体へのお願いは、ただ一つです
損保 × RDo が、地域の名士を自ら探し、世話人会を組成します。
自治体に手間は一切かかりません。

ご依頼したいのは、この民間主導の活動への「後援名義」のみです。
特定商品の推薦・庁内調整・予算措置・紹介あっせん──いずれも不要です。

既存組織との重複は?

商工会議所・商工会・JA等とは役割が異なります
世話人会の対象は「信用力が低く、既存のネットワークから制度情報が届いていない 小規模事業者」。既存組織の活動と競合せず、補完関係にあります。

中立性は保たれますか?

自治体は特定の商品・金融機関を推薦する立場ではありません。
「民間が自発的に組成した地域脱炭素推進ネットワークに、 区域施策編の趣旨と合致するとして後援名義を付与した」 という位置づけのため、推薦責任は生じません。

自治体が得られるもの

民間活動によるCO₂削減量・BCP整備件数・防災拠点形成数を 定期的にRDoから報告いたします。
区域施策編の実績として活用でき、環境省への報告書に計上可能な 定量的裏付けが得られます。

【自治体の立場の整理】
自治体は「地域共生型スマートネットワーク構想の趣旨に賛同し、 区域施策編の民間補完活動として後援する」という中立的な協力者です。
世話人会の組成・運営・事業説明はすべて損保・RDo側が担います。
自治体の関与範囲・表現は事前にご確認いただき、 行政として問題のない形に整えてご提示します。

根拠①:温対法 第21条(地方公共団体実行計画・区域施策編)
地方公共団体は区域内の事業者・住民の脱炭素化を促進する施策を策定・実施する義務を持ちます。 民間スキームとの連携はその実効性を高める手段として法的にも親和性があります。
出典:環境省「地方公共団体実行計画(区域施策編)策定・実施マニュアル」 https://www.env.go.jp/earth/ondanka/sakutei_guide.html

根拠②:地域脱炭素ロードマップ(2021年、環境省・経産省)
「民間資金を活用した地域脱炭素の加速」を明示。民間スキームへの行政の側面支援・連携が ロードマップの基本方針と合致します。
出典:環境省「地域脱炭素ロードマップ」 https://www.env.go.jp/policy/roadmap/sakigake.html

協議会への参画・世話人会組成のお問い合わせ
PPAに代わる、需要家のための次世代制度
地域の中小事業者は、この制度の存在を知らない。
PPAとは何か ── 発電事業者のためのスキーム

PPA(Power Purchase Agreement)は発電事業者が設備を所有・設置し、その電気を需要家に売る契約です。 採算ラインは150kW以上の大規模案件が前提。中小事業者の屋根では採算が合わないため、 「電気代が高い」と感じていても、最初から提案対象外に置かれてきました。

EaaS(Energy as a Service)── 次世代の需要家主体制度

需要家が設備を自ら所有しながら、電力削減・維持管理・長期保証をサービスとして継続的に受け取る需要家主体の制度設計。 PPAが「発電事業者の収益モデル」であるのに対し、EaaSは 需要家の電気代削減・節税(中小企業経営強化税制)・資産形成・BCPを最大化するために設計された次世代モデルです。

信用補完型EaaSモデル(Roof Plus)── 地域中小への制度展開

大手損保・金融機関の信用補完により、信用力55点未満・150kW未満の中小事業者でもEaaSを活用できる制度設計。 電気代高騰対策と専用資金枠(15年)を一体で届ける、地域の中小事業者に初めて提案が届く制度です。 地域の名士がその存在を伝えることが、この制度の啓蒙の起点となります。

屋根の上に「Plus」される 6つの地域共生機能

Roof Plus = 信用補完型EaaS(Energy as a Service)モデル。PPAとは異なります。

Plus ①

エネルギー自立

自家消費太陽光により電力コストを削減。電力市場変動リスクをヘッジ。

Plus ②

防災電源(蓄電池オプション)

蓄電池を追加することで停電時72時間の自立電源を確保。同一資金枠内で対応可能。

Plus ③

Scope3証憑データ提供

サプライチェーン排出量(Scope3)の実測証憑を発行。大手バイヤーの開示要求に対応。

Plus ④

地域の灯ネットワーク倶楽部

参加事業者同士の相互紹介・地域ブランディング・情報共有コミュニティへ参加。

Plus ⑤

電力価格予測レポート

RDo電力価格研究センターによる5シナリオ月次予測レポートを提供。

Plus ⑥

専用資金枠の提供

15年専用導入資金枠。月額は従来の電気代相当以下に設計。設備は需要家所有(節税対応)。

Plus ⑥ 専用資金枠 ── 詳細

  • 割賦期間:15年(月額≒従来の払い捨て電気代相当またはそれ以下)
  • 稼働保証:20年間の瑕疵保証サービス付き
  • 設備所有:需要家所有のため 中小企業経営強化税制 が適用可 (即時償却100% または 税額控除10%。根拠:租税特別措置法 第42条の12の4)
  • 蓄電池:オプション追加で同一資金枠内に対応。別途資金調達不要。
  • 信用補完:大手損保・金融機関の信用補完により、従来審査が通らなかった先でも活用可能。
── なぜ金融機関融資では「月額が電気代以下」にならないのか
比較項目 金融機関 設備融資(従来) Roof Plus 専用資金枠
融資・割賦期間 7〜10年(実務的上限) 15年
月額と電気代の関係 返済期間が短い分、月額が大きくなりやすく
電気代を上回る構造になりやすい
15年の長期設計により
月額を電気代相当以下に設計可能
信用力55点未満への対応 審査落ち(融資不可) 損保信用補完により対応可能
節税 需要家所有なら可 中小企業経営強化税制(即時償却100%)適用可
キャッシュフローへの影響 月額増 → 追加キャッシュアウト発生 月額≒電気代以下 → 追加負担ゼロ設計
⚠ ステップ①:なぜ金融機関は15年融資を出せないのか ── ALMミスマッチの構造

地域金融機関の主な資金調達源は個人・法人の定期預金(1〜5年が大半)です。
設備投資の実質回収期間は10〜15年。調達期間(短期)と融資期間(長期)のミスマッチは、 金融機関にとって大きな「金利リスク・流動性リスク」をもたらします。
さらにバーゼルIII規制(LCR・NSFR比率)の観点から、 流動性の低い長期固定資産の積み上げには制約があります。
結果として設備融資の実務的上限は7〜10年程度に留まり、 中小事業者の「電気代以下での導入」が構造的に困難となります。
出典:金融庁「バーゼルIII最終化」 https://www.fsa.go.jp/inter/bis/20230331.html、 全国銀行協会「定期性預金・貸出金残高統計」 https://www.zenginkyo.or.jp/stats/

✔ ステップ②:信用補完型EaaSが「15年・電気代以下」を実現できる理由

Roof Plusは大手損保会社の信用補完機能を割賦スキームに組み込むことで、 金融機関単独では担えない「長期・低信用力向け」の資金枠を実現します。
損保のリスク分散機能 × 専用割賦スキーム=15年返済設計
月額を従来電気代相当以下に抑えることで、 導入初日から電力コスト固定化 + 電気代削減によるキャッシュフロー改善が始まります。
根拠:租税特別措置法 第42条の12の4(中小企業経営強化税制) e-Gov:租税特別措置法、 資源エネルギー庁「太陽光発電導入ガイド」 資源エネルギー庁

✔ ステップ③:キャッシュフロー改善の全体像

① 月額≒電気代以下(追加支出ゼロ)→ 経営資金の余裕が生まれる
② 自家消費で電気代そのものが削減 → 削減分がそのままキャッシュフロープラスに
③ 即時償却100%で初年度の税負担を軽減 → 税引後キャッシュフローをさらに改善
④ 電力単価上昇リスクを15年間ヘッジ → 将来の電気代上振れリスクを遮断

金融機関融資(10年・審査落ち)では得られなかった4重のキャッシュフロー改善が、 Roof Plusの信用補完型EaaSモデルによって初めて実現します。

協力工事会社 募集中 ── 認定提携100社ネットワーク構築へ

地域共生型スマートネットワーク構想の施工・保守を担う認定提携工事会社を全国で募集しています。 地域に根ざした電気工事会社・設備工事会社・太陽光専門施工会社の参画をお待ちしています。

🏗️

認定提携の概要

RDoが定める施工基準・品質基準を満たした工事会社を「認定提携工事会社」として登録。 地域内の需要家案件を優先的に紹介します。目標:全国100社のネットワーク構築。

📋

対象工事の種類

太陽光パネル設置工事・蓄電池設置工事・電気幹線工事・屋根補強・EV充電設備設置。 150kW未満の小規模案件から対応できる施工体制を有する会社を歓迎します。

🤝

提携のメリット

大手損保・金融機関の信用補完で審査通過率が向上した案件が継続的に紹介される。 地域の灯ネットワーク倶楽部を通じた地域内評判・ブランド形成も支援。

協力工事会社 無料お問い合わせ
出典・参考資料
機関資料名URL
奈良市 奈良市環境政策・ゼロカーボンシティ https://www.city.nara.lg.jp/site/kankyoseisaku/
京都府 京都ゼロカーボン・フレームワーク(全国初、2023年) https://www.pref.kyoto.jp/tikyu/enterprise/esg/zcfw.html
兵庫県 ひょうご版再エネ100(RDo掲載済み) https://hyogo-saiene100.com/
大阪府 脱炭素経営宣言制度(10,750事業者登録) https://www.pref.osaka.lg.jp/eneseisaku/datsutanso_sengen/
環境省 地球温暖化対策推進法(2021年改正) https://www.env.go.jp/earth/ondanka/domestic.html
経済産業省 再生可能エネルギー電気の利用促進に関する特別措置法(FIT法) https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/
RDo 地域共生型スマートネットワーク構想 推進事務局 https://www.rdo2050.org/
「信用力の壁」── なぜ中小事業者に再エネ提案が届かないのか

脱炭素・BCP対応は法律で求められているにもかかわらず、多くの中小事業者に 「具体的な解決策」が届いていません。市場構造・信用力・規模という3つの壁がその原因です。

── 提案が届かない3つの壁(構造図)
法的義務あり
✔ 温対法(2021改正)
✔ GX推進法(2023)
✔ 省エネ法(2022改正)
✔ BCP義務化(2024)
✔ Scope3開示義務強化
⚠ 3つの壁(なぜ届かないか)
壁① 規模の壁:PPA会社の採算ライン=150kW以上
 → 多くの中小事業者(150kW未満)は「対象外」と断られる
壁② 信用力の壁:金融機関の設備融資審査スコア≒55点
 → 信用力の低い中小事業者は融資審査で落とされる
壁③ 補助金活用後の残額資金調達:採択されても残りを金融機関から調達できない
 → 補助金は「きっかけ」にすぎず、全体の資金課題を解決しない
結果
✗ 約357万社の
 中小事業者が
 再エネ・防災・
 脱炭素提案の
 「蚊帳の外」
法律・制度 内容・中小企業への関係 出典・URL
温対法
(地球温暖化対策推進法)
2021年改正
2050年カーボンニュートラルを基本理念として明記。事業者の取り組みを促進。 環境省:温対法
GX推進法
2023年制定
GX移行ボンド・排出量取引を創設。中小企業のSC脱炭素対応を促進。 経産省:GX推進法
省エネ法
(エネルギー合理化法)
2022年改正
非化石エネルギー転換目標の設定義務化。中小企業を含む事業者への管理強化。 資源エネルギー庁:省エネ法
社会福祉法改正
BCP義務化 2024年度
介護・障害・児童福祉施設のBCP策定・訓練実施が義務化。 厚生労働省:BCP義務化
金融庁Scope3開示
有価証券報告書記載義務強化
大手企業のScope3開示が義務化され、取引先中小企業にもデータ提出要求が拡大。 金融庁:気候変動関連開示
中小企業経営強化税制
租税特別措置法
第42条の12の4
Roof Plus導入設備(需要家所有)への即時償却100%または税額控除10%の適用根拠。 e-Gov:租税特別措置法
中小企業白書
中小企業庁 2021年版
中小企業数:約357万社。多くが信用力・規模の理由で金融・設備支援の対象外。 中小企業庁:2021年版白書
環境省 SC排出量算定
Scope3ガイドライン
サプライチェーン排出量(Scope3)の算定・報告ガイドライン。中小SC企業に証憑が必要に。 環境省:SC排出量算定

Roof Plusが解決する: 大手損保・金融機関の信用補完により、「壁①②③」をすべて迂回します。 150kW未満・信用力55点未満・補助金申請が困難な中小事業者でも、 15年専用資金枠で月額を電気代相当以下に抑えながら、再エネ・防災設備を設置できます。

防災道の駅との連携: 国土交通省「防災道の駅」(2021年度選定制度)は自治体主導の拠点のため、 Roof Plusの直接導入対象ではありません。 しかし、近隣のRoof Plus参加事業者と街の灯ネットワークでつながることで、 地域全体の分散型防災電源ネットワークを形成する「防災連携パートナー」として機能します。
出典:国土交通省「防災道の駅」選定制度 https://www.mlit.go.jp/road/road/traffic/safetyservice/drive-in.html

🏮 地域の名士(世話人)からこの制度が届く仕組みです

地域共生型スマートネットワーク協議会の世話人(地域の名士・ハブ経営者)が、 近隣の事業者に「電力高騰対策・15年専用資金枠・脱炭素・民間版地域防災ネットワーク」の 制度を案内します。
RDo事務局は「電力自営経営診断」を無償で実施(定期募集)。 電気代削減額・キャッシュフロー改善・資金プランまで一体で試算します。
まずは地域の名士にご相談いただくか、直接事務局までお問い合わせください。

→ 世話人(推進の担い手)について詳しく見る

この業種別LPは「地域共生型スマートネットワーク構想」の一部です

構想の全体像を見る 街の灯ネットワーク 自治体向け詳細LP

詳しい資料をご請求ください

貴組織の状況に合わせた個別資料・訪問説明をご用意します。お気軽にお問い合わせください。

無料で資料請求・お問い合わせ
一般社団法人 日本再生可能エネルギー地域資源開発機構(RDo)
代表理事 境内 行仁
E-mail: keidai@rdo2050.org